Как Вы посоветуете заниматься монтажом?

Здравствуйте!
Вот и пришло время попробовать себя в монтаже видео! Но появился вопрос, на который хотелось бы услышать ответ Вас, профи!
Если нужно использовать (ну или хочется) Adobe After Effects, то стоит ли сначала делать монтаж в Final Cut, а потом добавлять эффекты и титры в AE или работать только в AE? 

Спасибо и извините за нубовский вопрос) 

32 комментария

avatar
ой, не туда )

мой совет: не мешайте кислые котлеты с пресными мухами

файнал по уровню на порядок выше адоба тем более
avatar
Да, но если, например, хочется попробовать побаловаться с эффектами или красивыми титрами. Не для видео, больше так, для всяких послевечериночных отчетов.
avatar
ну разве что
avatar
что за хуйня товарисч
и чем же файнл круче премьера?
avatar
да премьер больше вообще любительская программа по сравнению с файналом уж точно )
avatar
вы совсем что ле ?
вы ваще в премьере работали то ?
avatar
ох
сравнили премьер с файналом, детсад
avatar
действительно
хуйня какая
файнал форева прьер отстой
avatar
:))
avatar
а что вы сравниваете жопу с пальцем-то? человек про афтер говорит а не про премьер
avatar
я говорю про то. что не надо тыкать жопой в палец, делать одно на маке, другое на пс, хотя бы это
avatar
эээ... кажца вы не совсем вкурсе про afterfx
ваще-то как и фотошоп и иже с ними ставится спокойненько себе на мак =)
есть на маке конечно и другие инсрументы. например motion от final но кому как удобнее!
например я на pc делал эффекты не в after а в combustion - это кому как удобнее и смотря для чего!
я же не предлагаю делать в movie maker делать 3d
avatar
ээээээээээ
ну да )
avatar
Афтерэффект поудобней будет аналогичного Моушена...
FCP не вопрос поприличней премьера...
avatar
Прошу прощения, но можно вмешаться?
Вызвать волнения в народе на почве операционных систем, а также столкновения маколюбов и макофобов не являлось целью этого поста.

Ребята, давайте жить дружно и оставаться при своих turns on и turns off :)

Кому-то нравятся блондинки, кому-то final cut etc.
avatar
да просто люди бывает адекватные и дебилы
те которые орут что файнал это лучшая прога для монтажа они дебилы
avatar
не путайте проф. программы со всем остальным
avatar
И собак всех загнать )
avatar
это зависит от того, как будет устроен ваш ролик. но в большинстве случаев (то бишь если речь идет о монтаже нескольких кадров) лучше всего отдельные кадры готовить в АЕ а потом монтировать в FC (или наоборот). собирать целиком ролик состоящий из многих кадров в АЕ неудобно и часто нецелесообразно.
avatar
Спасибо, вот это мне и было интересно узнать, правда Ваше "или наоборот" снова привело в тупик)

Так значит размышлял Я правильно, но осталось выяснить как удобней: сначала полный монтаж и на него эффекта и прочее, или сначала обрабатывать материал, а потом его монтировать? :)
avatar
я б сначале монитировал, а потом только на вырезанные куски бы эффектил, дабы ускорить обработку и вообще, силы сэкономить чтоб не эффектить то, чего не будет в финале.

пы.сы. монтажом
avatar
Извините, мне сложно понять, можете перефразировать?

Спасибо, что указали на ошибку, вероятно бессонная ночь сыграла свою роль :)
Вы укоротили время моего позора, спасибо :)
avatar
Ну вот например если это была съемка концерта или какого-то мероприятия:
Обычно материала очень много. Из него в работу идут например только какие-то кусочки. И чтобы не обрабатывать всё-всё-всё наснятое, можно вначале смонтировать, а потом передать в афтер только задействованные куски - и там только их уже обработать.

(п.с. это не я, это жена :) эт она у меня грамотейка)
avatar
Спасибо, понял!

P.S. Спасибо жене. Плохому не научит :)
avatar
вы же знаете свой матриал? вот и смотрите, как вам удобнее :) возможно, если это для вас не очевидно, то и не принципиально, в каком порядке вы будете делать.

я не знаю, что вы будете монтировать, каков хронометраж, но обычно проще кусок, который требует работы в AE отдельно экспортировать и с ним уже что-то делать. а потом подмонтировать в нужное место.

в общем, если не уверены, действуйте по наитию. по ходу разберетесь :)
avatar
А при чём тут монтаж и AE?

Для монтажа - Premier, Final Cut, Vegas, Windows Movie Maker. :-)
Все продукты Adobe хорошо интегрированы друг с другом, так что если хочется работать с AE, то логично использовать Premier.
avatar
Пожалуй остановлюсь на movie maker :)


Нет, ну final cut то уже есть))) Жалко его не использовать ))) да и пару лет назад открыл premier... Хотя может поумнел, кто знает)))
avatar
похожая тема обсуждалась вчера:

http://community.livejournal.com/720x576/635767.html

в комментах
avatar
Ошибка

У вас нет полномочий смотреть эту защищённую запись.
avatar
Вам нужно вступить в Клуб!)
avatar
непосредственно по вашему вопросу про обычную схему работы:


Монтаж делается в программе для нелинейного монтажа, которая специально сделана для того, чтобы прорабатывать большое количество вариантов монтажа и управлять большим количеством исходного материала. Потом смонтированный ролик отдается на пост, который может проводиться в том числе в афтере. Собирается после поста ролик также в монтажке, оттуда же выводится финальный вариант либо на кассету, либо в файл.

Ролик, построенный полностью на моушн-дизайне можно сделать полностью в афтере, но даже в таких случаях часто предварительно делают аниматик в монтажке.
avatar
Думаю, оптимальным будет черновой монтаж в FC или премьере, потом эффекты в AE, потом при необходимости править монтаж в монтажке.
Кстати, использование премьера дает преимущество при работе в связке с АЕ - у него есть возможность импортировать проекты АЕ. Dymamic Link, кажется, называется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.